当前位置: 云顶娱乐 > 军情 > 正文

印度部分媒体拿中印冲突当娱乐靠反华报道赚钱

时间:2019-07-15 06:27来源:军情
【编者按】2010年——是中国与印度建交60周年,不过,在两国官方、民间及媒体塑造的一幅龙象接近的美景里,显得最为游移的是印度媒体。印度媒体似乎在不断地发出一些不和谐的“

  【编者按】2010年——是中国与印度建交60周年,不过,在两国官方、民间及媒体塑造的一幅龙象接近的美景里,显得最为游移的是印度媒体。印度媒体似乎在不断地发出一些不和谐的“中国威胁论”的声调,甚至有时印度官方也不得不出来“灭火”。印度媒体在中印两国关系中间扮演了什么角色,它究竟怎么看中国,其“反华报道”如何运作?不久前,《国际先驱导报》记者专程前往印度发行量最大,更是一向以“反华”面貌呈现的《印度时报》,在与该报编辑探讨的过程中,我们得到了部分答案

  本报记者/杨欢

云顶娱乐app ,  《国际先驱导报》记者毛晓晓发自新德里 报社大楼里拂面而来的是浓厚的文化气息。楼梯走廊挂满了表现印度主题的现代风格画作,楼梯门口还摆放着一个齐头高的印度教寺庙微缩模型。

  “既不存在中国对印度的威胁,也不存在印度对中国的威胁。”1982年中国国家领导人邓小平在会见印度客人时,对中印关系作出了上述评价。作为两个比邻而居的崛起中大国,有着两千年传统友谊的中国和印度,理应成为一对携手共荣的好伙伴。然而近些年,两国追求合作共赢的进程却被来自媒体和民间的杂音束缚了手脚。

  每天晚上的7点钟,正是报社最热闹,也最忙碌的时候。有年轻记者说笑着站在休息室门口喝着咖啡,办公室内更多的是敲击键盘的声音,还有编辑正在给记者打电话下达报道要求。这是印度发行量最大的英文报纸《印度时报》办公楼内一景,该报的广告收入在印度名列前茅,报社大楼座落在首都新德里的巴哈杜尔·沙阿·扎法尔街,这里是市中心的最繁华地段。

  为追求商业利益,一些印度媒体把炒作“中国威胁”、“中印对抗”当成了提升销量和点击率的不二法宝。这些真假难辨的耸人消息经过一些中国媒体的二次传播和再加工,无形中加深了两国人民对彼此的误解。有关专家指出,媒体的声音不代表政府的决策。中国应该冷静对待印度媒体的炒作之风,否则极易授人以柄,让躲在背后的西方势力找到离间中印的机会。

  中国读者熟悉的很多耸动的对华报道,比如“中印边界爆发流血冲突”和“要10天内封杀中国手机”等这些有明显事实差错的假消息,都出自这些穿着活泼、大方,思维活跃的编辑记者之手。

  印媒再掀涉华风波

  不久前,《国际先驱导报》带着疑问走进了这座大楼,跟该报的几名编辑探讨了中印关系,发现他们的见解并非如他们手上出来的报道那样耸动。只是,进入这座大楼的过程并不令人轻松,在报社接待处要接受拍照,拿着印有黑白头像的准入证后,再经过一道检查关卡,才能感觉到如上所说的文化气息。

  8月27日,《印度快报》、《印度时报》等多家印度主流媒体报道说,印度“查谟和克什米尔邦”的最高军事指挥官、陆军中将贾斯沃尔原计划在8月份到中国参加印中之间的一次高层交流,但由于中方认为克什米尔主权存在争议,因此拒绝给贾斯沃尔发放签证。很快由这则消息衍生出另一条更具爆炸性的新闻———印度政府将以“中断军事交流”的方式“报复中国”。《印度教徒报》援引一名匿名印度官员的话说,中印两国军队之间的未来军事交流和联合军事演习已经被暂停,直至中国解决这一问题后才会恢复。

  印人觉得“中国不让印度崛起”

  印度媒体紧抓此事不放,甚至平白无故地将印度人力资源开发部部长卡皮尔·西巴尔的正常访华与“中印军事交流中断”联系在一起。据报道,西巴尔将于9月10日访华,其间将参加9月13日至15日在天津举行的夏季达沃斯论坛。有印度媒体称西巴尔的访华之旅为“融冰之旅”,此访可能“打破中印之间的防务交流坚冰”。

  前来迎接的外事编辑因德拉尼(Indrani)解释说,《印度时报》也在恐怖分子的名单上,自从去年孟买恐怖袭击案以后,编辑部就加强了警戒。印度一直将孟买袭击案的元凶锁定为巴基斯坦的恐怖组织。而巴基斯坦和中国也正是包括该报在内的不少印度媒体记者编辑挂在嘴边的对象。

  仅过了两天,印度媒体又转而开始炒作中印边界问题。《印度时报》8月29日报道称,中国政府于7月12日没收了上海世博会印度馆内附有印度地图的宣传册。在这份地图上,“阿鲁纳恰尔邦”(中国藏南地区———编者注)被标示为印度领土。该报分析称,中国政府这样做是因为受到一些专家和网民的巨大压力。

  因德拉尼认为,中国和巴基斯坦是与印度尚未划清边界的两个重要邻国,也都是有核国家;巴基斯坦的军力不及印度,但中国实力早已在印度之上。所以,中国的确是印度最大的挑战,印度应该对中国保持“警惕”,但不是“恐惧”,也不是把中国看作敌人。

  9月1日,多家印度媒体发出最新报道称,印度政府已经开始考虑如何“反制”中国在领土问题上的政策。近日召开的印度内阁安全委员会会议达成共识,认为印度将以“强硬态度对抗”中国,尤其涉及印度领土主权问题。

  与此同时,因德拉尼说,印度的年轻一代也有“印度正在崛起”的感觉, 但中国在印度获得核地位问题上表现出来的不情愿,也让印度人疑问,“为什么中国不希望我们崛起?”

  别跟着印媒体“骂街”

  “印度媒体为何如此热衷对中国的负面报道呢?”

  “中印两国在边界问题上确实还存在一些争议,所以一有风吹草动,就很容易激起印度媒体的民族主义情绪。”中国现代国际关系研究院印度问题专家胡仕胜对《世界新闻报》记者说。胡仕胜指出,印度媒体以前也有过拿边界问题说事的先例,有的可能是确有其事,有的则纯属胡乱编造。“印度媒体的商业主义色彩很浓,反华报道几乎成了各大媒体吸引眼球、争夺受众的一种商业手段。这是印度固有的媒体生态,媒体的声音不代表政府的立场,所以我们没必要跟他们较劲。”

  因德拉尼没有正面回答问题,但从他的口气里可以听出“印中摩擦”是印度媒体的“常态报道内容”。他说,“印度媒体中不时报出与中国的小摩擦,大概也有两年的样子了,气候变化会议上印中合作后,会平静一段时间,但我相信之后还会再冒出些别的事情。”

  在印度媒体煽风点火的同时,中印两国政府适时地出来灭火。中印两国国防部都第一时间否认了“中印防务交流中断”的传闻。而对于中国政府没收世博会印度馆宣传手册的消息,印度外交部发言人称,“(中国)并没有干扰印度馆的运转”。

  一些媒体拿中印冲突当“娱乐”

  胡仕胜说,今年是中印建交60周年,两国政府都希望双边关系再上一个台阶,因此极力避免两国关系因为媒体的煽动而受到伤害。“由于政府对中印关系前景有正确认识,所以媒体再怎么吵吵,也不会使中印关系脱轨。”

  2009年,《印度时报》刊发了一则耸动的报道,并迅速引起世界舆论的关注。报道称,“中印边界发生流血冲突”,这则新闻一度让印度国防部惊慌失措,赶忙站出来否认。(详见链接)

  胡仕胜强调,印度媒体集中向中国发难的情况去年也有过。 2009 年9月份,一些印度媒体以所谓“中国军队入侵印度拉达克地区”为由头,集体发出恶意反华报道,由此引发了中印之间的舆论战。一些中国媒体和网民开始抨击印度。“事实上,所谓的‘中国军队入侵’完全是臆造出来的故事。可是我们似乎听惯了印度媒体炒作这类事情,所以就理所当然把它当成了反击印度的理由。”

  坐在隔壁的防务编辑拉贾特(Rajat)了解这则报道的背后情况,他给出了这样的解释:当时他在外出差,因德拉尼和其他编辑打电话到国防部核实此事,得到的结果是没有发生中印边界冲突事件。然而,身处一线的加尔各答分社记者可能受到边界军官的误导,坚持这件事的“可靠性”。考虑到中印边界的确太平了几十年,这个消息登出来就是“重大新闻”,年轻的值班编辑还是决定采用了。

  胡仕胜补充说,中国媒体在处理印度对华报道时,需要擦亮眼睛,分辨消息的真伪,同时应多跟专家学者积极沟通,用理性客观的基调去报道,而不是仅凭一时意气跟着印度媒体“骂街”。“恶性的媒体竞争可能会误导两国民意,而民意又会绑架政府,使得两国政府推动双边关系的努力越来越因循守旧。”

  至于印度时报网站的不实消息,拉贾特说,网站有自己的编辑和记者,虽然同在一个大楼内,但平时并没有太多沟通。

  西方设套离间中印关系

  说到媒体炒作,因德拉尼说,印度的报纸与电视比起来可是“小巫见大巫”。比如“今日头条”频道(Headlines Today)炒作味道很浓,曾把“中国学者称要分裂印度”的这种不实消息当做头条全天滚动播出。不过,据说在印度很多人眼里,这个新闻频道走的就是“娱乐路线”。

  有关专家认为,中印互斗不仅会破坏两国的合作大局,而且还会让躲在背后看好戏的西方势力得逞。有些时候,西方媒体故意散播中印不和的消息,以此来挑起两国舆论争斗。中国切不可陷入西方设下的舆论圈套。

  “你还没看有些印地语频道呢,宣称2012年地球末日就到了,还有牛会飞什么的,真不知道他们是不是发疯了,但是在印度农村真的有人会相信的。”历史专业毕业的编辑阿努伊(Anuj)告诉记者。

  最不愿意看到中印联手的美国善于玩这套把戏。美国《纽约时报》8 月下旬刊登的一篇报道称,中国向巴控克什米尔的吉尔吉特地区派驻了1万多名军人,以“确保在这一地区的影响力”。中国外交部发言人姜瑜和巴基斯坦驻华大使马苏德·汗均否认了相关报道。马苏德·汗说,该地区没有中国军队,目前只有一支中国救援队在帮助遭遇洪水的灾民。

  对中国的关注仅次于美国

  除了借敏感的边界问题挑拨中印关系外,美国媒体还经常专注于中印两国的军事动向,企图制造“中印为敌”的假象。美国外交政策网站7 月6日发文称,为应对不断提高的中国军力,印度内阁安全委员会已经启动了一项秘密计划,支持印度陆、海、空三军扩充战力。根据计划,印度正在组建两个新的山地师,计划将其部署在中印东北部边境。与此同时,印度海军正在努力建造并获得各种性能强大的新平台。

  “炒作也说明对中国关注在上升,但仍然难与对美国的关注相媲美,因为在印度,英文报纸的读者主要是中产阶级及以上的人群,大部分这样的家庭都有孩子或亲戚在美国读书,而且印度服务外包的客户大部分在美国。”因德拉尼说,俄罗斯正在逐渐淡出视线,除了军事合作,印度和俄罗斯之间缺乏民间交往,所以现在国际版的新闻排序就是美国、中国、巴基斯坦。当然,印度媒体排名前三的热点是国内政治、宝莱坞和板球。

  胡仕胜对本报记者介绍说,以美国为代表的西方国家经常以恶性竞争的眼光来看待中印崛起,故意扩大两国潜在的竞争性。最新一期的英国《经济学人》杂志的封面文章就把目光放在了中印关系上,认为具有充足人力的印度超越中国并非幻想。美国《华尔街日报》去年10 月的一篇文章———“中印21世纪对抗加剧” ———列举了中印两国在双边贸易、金融投资、航天工程等领域存在的竞争关系,最后得出莫须有的结论:两国的紧张关系将加剧。

  印度第二大报《印度斯坦时报》国际版曾对读者进行的调查显示,关注中国的读者比例在增加,一部分是关注安全和国防的年轻人,一部分是希望到中国经商的人。

  “西方对中印关系采取的是分而治之、以夷制夷的策略。这样做其实是他们失落的一种表现,因为发展模式接近的中国同印度如果联手的话,必将冲击西方国家在世界经济领域的主导地位。”胡仕胜说。他进一步指出,西方现在明里暗里奉行“扶印抑华”的政策。他们认定印度是“最大的民主国家”,而中国是不民主的。西方媒体经常用印度“强大的潜力”来遮掩“中国模式”的光彩。

  《印度时报》是最早派出驻华记者的印度媒体,《印度斯坦时报》则两年前撤销了驻俄罗斯的记者站,换到了中国。

  应把印媒与官方分开

  《印度斯坦时报》外事版编辑乔杜里(Pramit Pal Chaudhuri)认为,中国威胁被夸大了。他告诉本报记者,边界和达赖问题是发展两国关系中最大的障碍,但都已存在了几十年,而近些年所谓中国遏制印度的“珍珠链理论”则是印度过虑了,“如果看看实际情况,中国军队在印度周边存在的数量非常少,况且中国关注的焦点是东面,而不是南亚和印度洋。”

  中印两国的一些专家学者指出,恶性竞争只会加剧两国的战略消耗,如果双方能够发挥各自的后发优势,取长补短,必将产生 “1 1>2”的效果。

  印媒对华心态有“三六九等”

  印度商务部长、著名经济学者贾伊拉姆·拉梅什曾发明了“中印度”(Chindia)一词,认为“世界工厂”与“世界办公室”应该加强合作,为构建新的国际经济新秩序作出各自的贡献。印度德里大学东亚研究中心的斯里玛蒂·查克拉巴里教授也曾在一篇文章中指出“:中印发展模式是互补的,而非彼此对立。在基础设施建设、制造业等方面,印度都应以中国为师。反过来,在金融体系管理、知识产权保护等‘软环境’方面,印度也有值得中国借鉴的优势。”

  《国际先驱导报》特约撰稿伊洛发自北京 印度是一个媒体超级发达甚至是“超前”发达的国家。单以其5000余种日报数量论,即远超美国(1500种)及英法日(各约100种)等发达国家,雄居世界首位。就质量而言,印度媒体也向以自由、民主自诩,宣称媒体自由是印度民主的保证、标志与骄傲。

  中国现代国际关系研究院印度问题专家胡仕胜对《世界新闻报》记者说,培养健康的民意对于中印关系有着极为重要的作用。当前两国最要紧的事是增进互信,减少猜疑。这就需要两国媒体对民意进行正确的舆论引导。民族主义情绪在两国都有存在,中国一些媒体喜欢不假思索地转述印度媒体的涉华报道,有时还会加入情绪化的东西,甚至把媒体的言论“转嫁”给印度政府。

  然而,近年来印度媒体却无端兴起了一股群起攻击中国、炒作负面新闻的浪潮,用BBC(英国广播公司)的话说堪称“歇斯底里”,“新闻是否属实已经不再重要,只要抢占市场先机就好。”这股逆潮不仅招致印中政府、学界的频频驳斥,也引发各界的关注与反思:印度媒体对华态度为什么会扭曲至此?背后又有哪些力量博弈?

  胡仕胜指出,印度英文媒体代表和反映的是印度战略精英的看法,并不代表印度政府的对华政策。“中国媒体和网民决不能被印度媒体牵着鼻子走,应该多从积极的大方向审视两国关系。譬如,中印的共同点多于中国同西方的共同点,印度的崛起对中国也是一种战略缓冲,等等。”(来源:国际在线-《世界新闻报》)

  对华态度三杆秤

  根据笔者在印度5年多对主流媒体的观察,其对华报道的态度可以用政、经、军三杆枰来衡量,结果概括为:政治上,不反对中印合作,但夸大双方分歧;经济上,承认中国建设成就,但以“民主”为印度遮羞;军事上,关注中国发展,渲染“中国威胁”。

  总体而言,印度媒体对政府推动两国合作的政策是支持的,理性认同“亚洲有足够的空间容纳印中两个崛起的大国”,但对合作前景倾向于持怀疑态度,尤其对领土争议、西藏问题、贸易赤字等双方分歧的解决,看法悲观。

  尽管多数媒体也赞同印高层“需要向中国学习”的认识,但仍有相当多媒体坚持认为,中国的发展得益于威权体制,印度虽然发展较慢却有体制后发优势,决不能牺牲民主去追求一时的经济速度。印度媒体中有一个普遍的说法:“尽管孟买破旧、肮脏,但有活力、有创造力,有自己的灵魂,而上海却没有。”

  一切与中国军事发展沾边的话题,都是印度媒体热炒的焦点。从增加军费、研制歼十、开发航母、索马里护航到修筑边境公路等无一幸免,当然还有数十年不变的中巴军事合作这个老话题。尽管印度总理、外交部长等多次出面表态称“中印不是对手”、“边境和平安宁”,但很多媒体在报道中国军事发展时总不免语带机锋,影射中国“围堵印度”,更有少数不良媒体热衷于炒作类似印空军参谋长的叫嚣“印度的头号敌人仍是中国”,不顾两国政府多次辟谣,连篇累牍地载文歪曲、甚至无中生有地一再捏造边境冲突事件所谓“枪击案”、“油漆案”、“直升机案”。

编辑:军情 本文来源:印度部分媒体拿中印冲突当娱乐靠反华报道赚钱

关键词: 云顶娱乐app 云顶娱乐